.

.

lunes, 25 de julio de 2011

annus horribilis

La verdad es que no pensaba escribir nada hasta la vuelta de vacaciones. Pero, como siempre, ha ocurrido algo terrible sobre lo que uno no puede dejar de reflexionar aunque sea en términos de urgencia y a falta de unos datos mínimos en los que basar un análisis causal.

Pero es que la indignación y la conmoción que ese casi centenar de vidas que han sido aniquiladas me provocan, son en sí mismas, si necesidad de más detalles, un hecho que nos concierne a todas las personas civilizadas irremisiblemente.

El retrato robot del autor que los medios de comunicación progresistas se han apresurado a lanzar al aire es ciertamente inquietante para una persona con mis conviciones.

Me explico. Entré en la página del perfil de Facebook de Anders Behring, autor confeso de la massacre, antes de que la policía la clausurase (http://publicintelligence.net/wp-content/uploads/2011/07/FireShot-capture-020-Anders-Behring-Breivik-nb-no_facebook_com_people_Anders-Behring-Breivik_100002651290254.png.)

Tanto en su posición antitotalitaria, como en su advertencia ante la “invasión” islamista de Europa, así como en sus preferencias literarias y de pensamiento : El Proceso; La Crítica de la Razón Pura; 1984; El Principe; Leviathan; La Divina Comedia; La Republica; obra de Shakespeare; de Williams James, de John Stuart Mills etc, etc, no puedo por menos que reconocer su coherencia ideológica, al tiempo que una gran turbación se apodera de mí. Me reconozco a mí mismo indudablemente en la totalidad de esos planteamientos.

¿Qué explicación puedo darme que no me conduzca directamente a la camisa de fuerza? Por el momento creo que una reflexión sobre la tradicional imprudencia de los medios, capaces de condenar a cualquiera con una ligereza únicamente comparable a su congénito analfabetismo, les llevaría, una vez más, a tratar de forzar los hechos hasta que encajen con un modelo establecido de antemano. Yo mismo encajaría sin atisbo de duda en su definición de “neocom”. Cosa que asumo, por otra parte, sin temblarme el pulso lo más mínimo. Y el sicópata noruego respondería también, al menos aparentemente, a ese perfil ideológico conservador.

Por si fuera poco, al parecer él es alguien que practica deportes. Y yo también. Y para colmo le gustan las armas. Como a mí. Y parece ser pro-israelí. Y ahí estamos.

Claro que, por otra parte, podría ser mi nieto. Y que tonteó con los masones. Y que tiene una extraña granja “Bio” en la que, curiosamente, entraban abonos químicos industriales por toneladas. Y que acaba de asesinar a un centenar de ciudadanos.

Mira tú, en eso ya no nos parecemos nada.

Pero como la actualidad se desliza a una vertiginosa velocidad, y nuestra española sociedad, ejemplo de modernidad y progresismo, no puede dejar escapar una oportunidad de dar el cante, he aquí que una psicóloga sevillana, profesora de la Universidad de Sevilla, de nombre María José Lera y persona de rompe y rasga como su fisonómía nos sugiere (foto), acaba de proporcionar un scoop mundial (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=132857), al plantear una hipótesis que dará que pensar a todas las cancillerías, servicios secretos y agencias de seguridad del mundo conocido.

Y dice así:”… Si esto es así, el blog de Fjordman muestra que Breivic sería un extremista neocon que odia a los inmigrantes y especialmente a los musulmanes y, además pro-israelí; véase el blog, «por qué la lucha de Israel también es nuestra lucha». Podría ser que, al final, los tentáculos del Estado de Israel no estén tan lejos de esta matanza; al fin y al cabo no habría sido la primera que cometen ni, lamentablemente, será la última. Eso sí, la Liga Juvenil de Trabajadores Noruega (AUF), el Ministro de Asuntos Exteriores noruego y su gobierno al completo han recibido un tremendo golpe”.

Y continúa: “Justamente quienes más se han posicionado en el rechazo a la política genocida de Israel hacia el pueblo palestino son quiénes más sufren, previamente advertidos por Israel de su «tremenda osadía»… algo que en el lenguaje israelí significa que se pagan las consecuencias”.

Más claro ni el agua.

Bueno, independientemente de la ya habitual ignorancia léxica, sintáctica y morfológica de nuestra ilustre profesora de universidad, de lo que no cabe la menor duda es del grado de odio irrefrenable a los judíos que padece este angelito.

En fin mis queridos cofrades, esto va para largo y yo me voy al trópico canario a olvidarme de este, hasta ahora, annus horribilis y como desde mi más tierna infancia escolar para mí los años empiezan y terminan con las vacaciones:

¡Feliz año nuevo a todas y todos!

1 comentario:

  1. Tú ya conoces, querido amigo, mi postura. Debíeramos estudiar menos a los verdugos y más a sus víctimas. En el fondo a la víctima qué más le dan las ideas de quien la balea. Lo que le preocupa es la bala.
    Ese repugnante personajillo no merece ser famoso, un ególatra más, pero criminal "yo soy la justicia", etc. al que pone cachondo la idea de ser Dios y decidir, con su gatillo, a través de su visor, a quién le va a quitar la vida. Algún día habrá que ponera a todos esos asesinos repugnantes en una isla para que se ajusiticien entre otros, y a los supervivientes los crucificamos en la Vía Apia... Yo ni quiero saber su nombre, ni a qué se dedica en sus tiempos de ocios. Me interesa, si es el culpable y parece serlo, que lo condenen, que lo trocéen, que congelen los cachitos para estudiarlos en el futuro. Una basura menos... ´¿Tú te imaginas la gente en la isla, el miedo que habrá pasado? Y los peatones volados a cachos por la bomba... Pobrecillos.

    ResponderEliminar